Именно они формировали неповторимый образ и панораму города. Пятый фасад Львова: в поисках аутентичности

В первых числах июня во Львове состоялась международная научно-практическая конференция “Пятый фасад города”, инициаторами которой выступили Институт развития города и Национальный университет “Львовская политехника”, в частности архитектурный факультет и его научно-исследовательская лаборатория по регенерации исторической среды. Исследователи истории архитектуры утверждают, что уже в XI-XII веках крыши кроме утилитарной функции выполняли и своеобразную художественно-декоративную роль. Именно они формировали неповторимый образ и панораму города. Во время своего недавнего визита во Львов представитель ІКОМОС поинтересовался, как выглядели львовские крыши ранее. Чем они были покрыты: жестью или черепицей?

На эти вопросы сложно ответить, каждый дом имел свою историю, различные покрытия. По мнению декана архитектурного факультета Национального университета “Львовская политехника” Богдана Черкеса, конференция не только должна ответить на отдельные текущие вопросы, но и очертить определяющий путь — реконструкция или реставрация крыш? Это должна быть целостная программа, направляющая финансовые потоки в то или иное русло! Как отметил заместитель начальника Управления охраны и реставрации памятников градостроительства и архитектуры Госстроя Украины Виктор Вечерский, процессы, которые сейчас начинаются во Львове, в Киеве идут полным ходом. Опыт Киева надо изучать, он имеет много интересных тенденций, некоторые из них нужно учитывать, а с некоторыми бороться. Чтобы поставить “мансардизацию” в цивилизованные рамки, Управление еще 1.5 года назад предлагало городским властям Киева разработать ее концепцию хотя бы на одной исторической улице. Но сделано это не было, и сейчас их застройщики покрывают крыши, кто чем может: черепицей, жестью, металлочерепицей различных цветов. Очень хорошо, что научными работниками поднята проблема сбережения “пятого фасада” Львова, потому что как раз на этом участке можно ждать следующих перестроек, а также разрушений. Очень важно, что Львов вошел в список памяток ЮНЕСКО.

Но самую большую диверсию против него совершили местные власти, которые на время приезда эксперта ІКОМОСУ, наперекор действующему законодательству, снесли сразу 2 исторических дома в центре города. Немало западных городов чрезвычайно почтительно относятся к своему прошлому. Например, Флоренция, Венеция приняли местные законодательные акты, которые регламентируют деятельность по изменению “пятого фасада” города. Запрещено изменение кровельных материалов, уклонов крыш и тому подобное. Нашим же специалистам еще предстоит ответить на вопрос, каким быть силуэту Львова. Воссоздавать его таким, каким он зафиксирован на старинных гравюрах, сохранить нынешний силуэт или все-таки возможны и соответствующие изменения? По мнению одного из организаторов семинара — доцента кафедры реконструкции и реставрации архитектурных комплексов Национального университета “Львовская политехника” Николая Бевза, “пятый фасад” Львова уникален и его надо сохранить нетронутым. Ядро Львова построено на средневековых основах.

Город имел традиционную обязательную оборонительную систему, общественный центр в форме рынка с городской ратушей, комплекс соборных храмов с колокольнями. Историческая символика города находила свое отображение и в его силуэте, панораме и структуре крыш. Хотя сегодня Львов не имеет ни одной готической крыши, они, безусловно, были. И следы их можно обнаружить в отдельных зданиях средневековья, как, например, в церкви Св.

Онуфрия. Львов, как и каждый город, изменялся со временем. Рядом со средневековым ядром развивались предместья, сооружались новые фортификации, храмы, строились жилые дома.

С позиции пешехода не воспринимается вся эта различная по временам застройка. Но с Высокого замка или городской башни градостроительная эволюция становится явной. Поэтому программа “пятого фасада” должна учесть и сбережение предместий. Специфика Львова — еще и в его особом месторасположении — в котловине, композиционной структуре монастырей, чего не имеет ни один другой город в Украине.

А потому в особенности следует оберегать силуэтность его доминант — комплексов соборов св. Юра, Кармелитов, Бернардинов и др. Построенные несмотря на протесты специалистов и общественности здания главпочтамта, гостиницы цы “Днестр” и телецентра “заслонили” их, нарушили исторический и пространственный баланс города. Как считает вице-президент Украинского комитета ІКОМОС, директор института “Укрзападпроектреставрация” Иван Могитич, в дальнейшей проработке образа города специалистам нужно учесть все его особенности и характерные элементы, воссоздать всю символику средневекового города. С другой стороны, отметил Иван Могитич, нужно всячески приветствовать восстановление утраченных исторических объектов, например, Крамарской башни. Можно иметь претензии относительно материала и деталей ее решения, но в общих чертах она будет хорошим дополнением к “пятому фасаду” города. Тему потерь в архитектуре и декоре Львова поднял доцент кафедры реконструкции и реставрации Кость Присяжный. По его словам, для Львова (что заметно на старинных гравюрах) характерным был готический силуэт, башни, колокольни имели преимущественно островерхие окончания.

После пожара в 1527 году происходит изменение наклона крыш. Согласно фортификационным рекомендациям, идет понижение высоты. В конце XIX века во Львове активизируется строительство, на окраинах города вырастают новые массивы застройки. Пора историзма и романтизма прибавила городу острых завершений, пора сецессии — бельведерчиков на склонах, эркеров.

Все это было увенчано шпилями с флагштоками, флюгерами. Панорама города стала живописной. С ликвидацией частной собственности резко ухудшился уход за крышами, включился механизм общей некомпетентности. Сегодня сохранено около 10% шпилей, остальные разрушены дотла. Но и оставшиеся утратили много украшений. Например, только на одном из неоготических домов по ул.Глубокой исчезло 48 шпилей. Даже на недавно отреставрированном пр-те Т.Шевченко на доме Сегала не восстановлено его завершение, а крыша позорно покрыта рубероидом. Отдельная тема — цвет львовских крыш. Ко второй половине XIX века во Львове преобладал серый и красный цвет.

Позднее крыши покрывали медью, красили черной краской, сакральные сооружения — свинцом, черепицей или медью. Черепицей желтого и зеленого цвета была покрыта городская ратуша, зеленой — башня Римарская и городской арсенал (теперь музей оружия), костел Кармелитов босых. Немного позднее во Львове используют для этих целей сланцевые шиферные плитки (например, костел Бернардинов). Особенно богатым был выбор кровельных материалов в конце XIX века.

Стали разнообразными и рисунки крыш. Но уже в советские времена в результате ремонтов многие из них исчезли, остались только остатки. В послевоенные времена на смену колоритным цветным крышам приходит монотонный железный сурик. О львовских крышах второй половины XIX века, как о важном элементе формирования стилистики зданий, рассказала преподаватель Светлана Линда. По ее мнению, каждому архитектурному стилю присуща своя форма крыши, которая определялась природными и климатическими условиями, имеющимися строительными материалами, эстетическими идеалами эпохи. Они определяли высоту и форму крыш, углы наклона, строительные материалы, архитектурные детали.

Форма крыши, высота, размеры конструкций зависели от избранного прототипа стиля. В середине XIX века, во времена раннего романтического историзма, главным стилевым направлением во Львове стал “аркадный стиль”. В нем делались попытки объединения средневековых архитектурных стилей. Силуэт их формировался массивными краеугольными башнями с зубчатыми стенами, массивными монументальными формами. Крыша не играла важной стилеобразующей роли. Она имела небольшой функционально необходимый наклон и совсем не влияла на архитектурный образ здания. Не играли крыши важной композиционной роли и во времена зрелого львовского историзма, когда доминирующим стилевым направлением в архитектуре города стал итальянский неоренессанс. Изменилась ситуация в конце 70-х годов XIX столетия, когда во львовской архитектуре становится популярным французский неоренессанс.

Наряду с модой на окна в стиле Людовика XIV, расшивку поверхности стен “под доску”, приходит мода на высокие мансардные крыши. В 90-х годах XIX века во Львове интенсивно развивается народный романтизм. Архитектура сооружений базировалась на использовании и интерпретации форм народного зодчества, преимущественно народной архитектуры Карпат. Крыши становятся высокими и стремительными. Наиболее используемым материалом для покрытия становится черепица, преимущественно красного цвета. В архитектуре “пятого фасада” Львова важную роль играли художественные композиции. Примечательной чертой стало использование художественного металла. О его истории и нынешнем состоянии рассказала Виктория Базилевич. По ее словам, наиболее давним видом художественного металла стали шпили и флюгеры, которые использовали уже в ХI веке.

Они украшали верх зданий, оборонительных башен, брам. В 20-30 годах ХХ столетия начинается спад в использовании железных произведений на крышах. К сожалению, сейчас много уникальных произведений периода историзма и модернизма утрачено. Если от шпилей осталась основа, то от решеток — почти ничего. В ближайшее время самой актуальной проблемой для Львова, по мнению многих выступающих, станет приспособление чердаков под жилье, офисы и тому подобное. Инвесторов привлекает возможность устройства мансард в жилом массиве, а у города не хватает средств на ремонт крыш. Об особенностях этого процесса рассказала преподаватель Алла Мартынюк. По ее словам, проблема стилевого “вписания” мансардных этажей имеет свои правила, которых следует придерживаться.

Больше всего страдают от самовольных вмешательств жителей дома, построенные в 30-е годы ХХ века. Их считают малоценными, поскольку они не имеют никаких украшений. С другой стороны, именно эти дома имеют специфическое решение крышных конструкций и водосливы, и поэтому очень страдают от проникновения влаги. Об этом свидетельствуют примеры исследований домов по улицам Дорошенко, Сахарова, Зарицких и другим. Выход из ситуации — устройство мансард. Но этот процесс требует осторожности и профессионального подхода.

Еще больше внимания требуют дома, решенные в стиле историзма, модернизма или сецессии. Во всех случаях нельзя дать каких-то общих рекомендаций, эту проблему надо решать в зависимости от каждого конкретного архитектурного образа индивидуально. Довольно интересным было выступление Сюзанны Агне. По ее глубокому убеждению, нельзя говорить о сбережении отдельных сооружений без отрыва их от всей исторической застройки города. Несмотря на то, что строились они зачастую в различный период, образуют в комплексе группу зданий или ансамбль. Строительное законодательство длительное время не рассматривало сбережения ансамблей в их полном виде. Вследствие этого немало исторических городов, среди которых даже Вена, утратили свой образ.

В данное время этот подход в Австрии изменен, и с 1 января 2000 года садово-парковые зоны рассматривают как ансамбль вместе с застройкой. В Украине также сохранение исторического города должно рассматриваться в совокупности системы улиц и площадей, а также всех других особенностей. Среди других художественных, научных и политических способов, которые формируют образ города, считает Сюзанна Агне, одно из главнейших занимают элементы “горизонтальной” плоскости, то есть крыши. Соорганизатор конференции кандидат архитектуры Николай Бевза: - Чуть ли не каждый день мы встречаемся с примерами разрушения образа нашего города. Один из них — памятник местного значения — жилой дом на проспекте Т.Шевченко, 25. Еще недавно он был покрыт черепицей — -- “максимкой”, которую поменяли на оцинкованный металл. И совсем изменился силуэт здания. Кроме того, он имел интересное щипцовое завершение, которое сохранено лишь фрагментарно.

С Ратуши или Высокого Замка видно, что около трети крыш в центральной части города покрыты асбестоцементными листами, еще столько же — кровельным железом, которое не является аутентичным материалом. Часто дома при реставрации покрывают металлочерепицей, но она только по форме приближена к фактуре исторической крыши, на самом деле это современный материал. Что мешает применять аутентичный материал на практике? Ничего! Иногда говорят, что это может препятствовать инвестициям.

Считаю, это надуманная проблема. Например, на доме по пр-ту Т.Шевченко, 25 значительно дешевле было заменить 10-20 черепиц, чем полностью перекрывать крышу железом, которое стоило 12 тыс. грн. Утрачена историческая форма, а крыша и дальше протекает.

Если мы имеем ценную историческую среду, признанную во всем мире, то должны действовать по украинским и международным законам. Собственники домов не имеют права действовать на собственное усмотрение. Властям временами не хватает смелости, средств, рук, чтобы действовать профессионально и грамотно. Архитекторы ощутили, что сегодня изменения начинают задевать и чердаки, и помещения, и хотели бы опередить события, чтобы были приняты соответствующие документы, постановления, программы. Крыши — это также и свидетельство истории города, его традиций, которые нужно исследовать.

О важности темы свидетельствует участие в ее работе двух представителей ІКОМОС из Польши, которые имеют большой опыт в области сбережения памяток. Надо сказать, что польская реставрационная школа является одной из самых лучших в Европе. Польские реставраторы работают во многих странах мира — Египте, Германии, США. Они обратили наше внимание на проблему сбережения архитектурного наследия и соблюдения ее аутентичности. Польские коллеги показали, как можно проводить масштабные работы с револеризацией городских участков. Новые районы восстанавливались с определенной поверхностью, с традиционным решением фасадов, с применением аутентичных материалов, сохранением форм.

Немало случаев, когда наши архитекторы, особенно урбанисты, не знают истории перестроек городов Европы, но, очутившись там, замечают несоответствие историческим традициям. Пример: Франкфурт-на-Майне, где после войны приняли решение не реставрировать застройку, а возводить новые дома. Но сегодня они очень жалеют об этом своем шаге.

Нельзя повторять чужих ошибок.