У разных типов напольных покрытий существуют свои проблемы укладки по различным основаниям. Проблемы и решения укладки паркета на сборные основания полов из гипсоволокнистых листов

Достижение максимальной долговечности и эксплуатационной надежности - главная цель работы производителей и укладчиков напольных покрытий. Несмотря на невысокую стоимость, продукция низкого качества и неквалифицированный труд строителей-отделочников становятся все менее востребованными. У разных типов напольных покрытий существуют свои проблемы укладки по различным основаниям.

Есть они и у паркетчиков. Одна из них — обеспечение надежности укладки на сборные основания полов из гипсоволокнистых листов (ГВЛ). Наиболее радикальное проявление этой проблемы — отказ исполнителей работ от укладки паркета на стяжку из ГВЛ под предлогом несовместимости материалов.

Дело доходит до требований демонтажа готовых сборных оснований, и их замены цементно-песчаными стяжками с промежуточным слоем из многослойной влагостойкой фанеры. Такая постановка вопроса не только ведет к неоправданным дополнительным расходам, но и в корне дискредитирует принцип технологии сухой отделки. Попытаемся объективно оценить поставленную проблему. Задача обеспечения качественной инсталляции напольных покрытий любого типа не может рассматриваться вне рамок требований к основаниям, важнейшими из которых являются: обеспечение нормативной (суммарной) звукоизоляции перекрытия в сочетании с напольным покрытием; практически ровная, без перепадов на стыках, поверхность; надежность сцепления напольного покрытия с основанием. Сборные основания полов из ГВЛ КНАУФ-суперпол дополняют прекрасно зарекомендовавшие себя технологии сухой отделки: перегородки, облицовки и подвесные потолки с обшивкой гипсокартонными листами (КНАУФ ГКЛ) и гипсоволокнистыми листами (КНАУФ-суперлист), которые хорошо знакомы подавляющему большинству строителей отделочников.

КНАУФ-суперпол — не просто идеально ровная, твердая стяжка. В сочетании с выравнивающим слоем сухой засыпки или другими изолирующими материалами они обеспечивают то повышение уровня изоляции воздушного и ударного шума, которого недостает цементно-песчаным стяжкам, устраиваемым по стандартным перекрытиям. Такие основания закладываются в проекты зданий с повышенной и высокой комфортностью проживания. Настаивая на демонтаже сборных оснований полов из ГВЛ, оппоненты вынуждают заказчиков паркетных покрытий идти на нарушение проектных норм по шумоизоляции. Не следует забывать, что замена выравнивающего слоя влечет за собой и значительные экономические издержки: демонтаж и утилизация оплаченных ранее сборных оснований, стоимость устройства цементно песчаной стяжки и подложки из дорого стоящей фанеры. Сторонники укладки паркета на фанеру гарантируют качество потому, что эта технология отличается простотой, хорошо освоена и достаточно надежна (за исключением специальных и экзотических разновидностей паркета).

Действительно, такие близкие по своей природе материалы, как фанера и паркет из обычных пород дерева имеют приблизительно равную адгезию к используемым клеевым составам, а также сравнимые показатели линейной (прежде всего влажностной) деформации. Именно эти параметры в наибольшей мере влияют на эксплуатационную надежность паркета. Однако нельзя согласиться с тем, что данная технология является единственной и универсальной, что устройство паркетных покрытий по стяжкам из ГВЛ не имеет права на существование. Дело в том, что для укладки под специальные и экзотические разновидности паркета, отличающиеся высокой плотностью и повышенной влажностной деформацией, применяемая фанера не подходит. В одних случаях она требует дополнительного усиления прочностных характеристик, в других — устройства разделительного (компенсирующего) слоя, а в третьих - того и другого в определенном сочетании.

В то же время прогрунтованная поверхность ГВЛ сопоставима с фанерой как по показателям адгезии применяемых клеев, так и по параметрам влажностной деформации. Следовательно, стяжки сборных оснований полов из ГВЛ и подложки из фанеры имеют равные права на укладку по ним паркета из обычных пород дерева. Работая над новыми (специальными и экзотическими) разновидностями, производители паркета в содружестве с фирмами, специализирующимися на его укладке, разрабатывают соответствующие комплектующие материалы и технологии, в том числе и для гипсоволокнистых оснований. В частности, компания «UZIN» (Германия) предлагает ряд технологий укладки паркета (в т.ч. по ГВЛ), основанных на применении адгезионной грунтовки «UZIN-РЕ 317», безводного эластичного клея «UZIN-MK 73» и рулонного материала «UZIN Multimoll Vlies» («Мультимоль Флиз») из нетканого прессованного полиэстерного волокна, связанного искусственной смолой, выполняющего функции разделительного слоя. Фирма гарантирует эксплуатационную надежность паркета по ГВЛ в течение не менее одного года, а также экономическую предпочтительность своих технологий по сравнению с подложками из фанеры. Подобные решения предлагают и другие специализированные фирмы. Укладка гилсоволокнистых листов (ГВЛ) Обобщая вышеизложенное, можно сделать следующие выводы: Приверженцы технологий укладки паркета на фанерную подложку недостаточно осведомлены о появлении в данной области деятельности новых материалов и технологий. Их консерватизм,отрицание нового обусловлены боязнью выйти за рамки накопленного опыта, стремлением обеспечить качество своей работы на базе устаревающих, но еще оправдывающих себя (хотя бы частично)технологий.

Потребность демонтажа сборных оснований полов из ГВЛ объективно возникает лишь по той причине, что они уже вы ведены на проектный уровень, а укладка подложки из фанеры толщиной 10-12 мм вынуждает поднимать их выше проектной отметки (толщина «Мультимоль Флиз» равна 1,0 мм). В отказах строителей отделочников от укладки паркета по стяжке из ГВЛ чаще всего преобладает субъективное начало, при явной недостаточности объективной аргументации. Сборные основания полов из ГВЛ в массовом жилищном строительстве - не только веяние времени, но и объективная реальность. Не считаться с этим фактом, тем более отрицать его - значит оставаться в арьергарде технического прогресса.